بل هي فراشات تهرب من النور

هذه ليست تدوينة مستقلة، إنها تعليق كتبته على تدوينة ابليس "احتراق الفراشات" فالرجاء قراءتها في هذا السياق
من فضلك لا تقرأ/ي هذا التعليق
1- إذا كنت تعتقد/ين أن البحث عن تفسيرات جديدة عوضاً عن التفسيرات القديمة نوع من الكفر
2- إذا كنت فرويدي/ة تعتقد/ين أن الانسان جنس وعدوان
3- إذا كنت تعتقد/ين أن الفسيولوجي له دور في الخيبة الثقيلة التي سيلي ذكرها
4- إذا كنت تحب/ين الاجابات البسيطة، الساذجة، والتفسيرات المعلبة الجاهزة


كتب ابليس تدوينة بديعة بعنوان "احتراق الفراشات"، "مضفرة" بعناية كما قال عدد من المعلقين، وقد أحببتها جداً، ولأن التدوينة تعرضت لمسألة الحجاب في مضمونها، فقد أثارت آراء كثيرة على ما يبدو، وحين كتبت هذا التعليق وجدته طويلاً جداً، وبالرغم من أنني كثيراً ما أتردد قبل الكتابة عن هذا الموضوع، فقد شعرت أنني "أريد" فعلاً أن أقول ما قلته هنا

دايماً يا ابليس على ما يبدو "هتشد ديل القطة" كما قال محمد في تعليقه مرة على شيء قلته

تركزت التعليقات - كما توقعت - على الحجاب
فاسمحولي أقول رأيي بعد أخذ هذه الملاحظات في الاعتبار:

1- هناك عدد - وإن كان قليل - من المحللين الذين قدموا تفسيرات جديدة لما يعتقده الناس آيات آمرة بغطاء الرأس المسمى خطأ بالحجاب - وهو خطأ لغوي يمكن فهمه ببساطة بمراجعة معنى كلمة حجاب والفعل الذي اشتقت منه - حجب - في اي معجم

2- أرجو ألا يتم الرد على هذا التعليق من منطلق ديني، فأنا لا أتحدث عن الدين ولا عن الاسلام ولا عن المسيحية، أنا أتحدث عن فكر الانسان عن نفسه وترجمته لهذا الفكر في أفعال واستخدامه للدين في دعم هذه الترجمة في بعض الأحيان

3- تغاضى هذا التعليق عن التفسيرات السياسية والاقتصادية لغطاء الرأس واكتفى بمناقشة دلالاته على شخصية الفتى والفتاة وفكرتها عن نفسها وتصرفاتها

وبعد
طبعاً كل واحدة حرة فيما تفعله، وما تعتقده، ولكن ما نفعله ترجمة لاعتقاداتنا وهذا ما لا تريد المحجبات الاعتراف به
انهن يدعين أن غطاء الرأس مجرد زي ولا يعبر عن فكر معين في باقي مناحي الحياة ... مجرد تنفيذ لأمر من أوامر الله على ما يعتقدون ... ويسميه البعض فرض ... وانتشرت على الملصقات في المواصلات كلمات: الحجاب فريضة كالصلاة
فيقال أنه تنفيذ لهذا الفرض كأنه لا يعني أي شيء آخر عن شخصية الفتاة – أكثر من كونها متدينة ربما – وإن كنت لا أدري ما العلاقة بين قطعة من القماش والصلاة – التي هي "الصلة" بالله
ولو كانت "حجابي طريقي إلي الجنة" عبارة صحيحة، لصارت الجنة فعلاً كما يشاع ... على المشاع

ولكن الحجاب ليس مجرد زي- ليس كذلك ... هناك أسباب فكرية لارتداء غطاء الرأس مختلفة عن أسباب استخدام أي ملبس آخر، مثلما هناك سبب لارتداء ملابس بغرض الاثارة الجنسية يختلف عن سبب استخدام الملبس بشكل عام

لماذا ترتدي فتاة غطاء الرأس المسمى خطأ بالحجاب؟
لأنها تعتقد أن الله أمرها بذلك
على حسب هذا الاعتقاد لماذا أمرها لله بذلك؟

لأن جسدها- بتفاوتات بسيطة بين المفسرين - عورة، تستوجب الاخفاء
ولماذا هو عورة؟
لأنه يثير الرجل

ويترتب على هذا أمور أخرى بالاضافة للجسد - فما دامت المرأة عورة - تهدد دوماً بالجريمة الكبرى وهي اثارة الرجل الذي يجب أن نطبطب عليه جميعاً كأنه طفل لا نريد أن يغضب ويبدأ في البكاء - من أن المرأة هي نفسها قابلة لاثارة الرجل بصوتها - نظرتها - لمسة يدها - وفي بعض الظروف، مثل أثناء الصلاة مثلاً، بوجودها أمامه من الأساس ولو كانت مغطاة من ساسها لراسها ومتوجهة لربها بالدعاء
أليس غريباً أن أحداً لم يفكر أن وجود الرجل أمام المرأة في الصلاة قد يكون مثيراً لها هي أيضاً؟
مش مهم، المهم أننا نهرب من الترابط في شخصياتنا إذا قلنا أن هذا لا تأثير له على فكر المرأة وحريتها
ارتداء غطاء رأس من البوليستر أو حتى من القطن الخالص في صيف مصر لابد وأن يجعلك مش طايق نفسك، ارتداء "بدلة" التدريب الكاملة أثناء لعب مباراة باسكت شيء غير ملائم لمباراة كرة، وتمسك المرأة بفعل ذلك رغم عدم منطقيته من جهة ملائمة الملبس للجو والظروف إنما يدل على كم احساسها "بخطورتها" على الرجل
فينخفض الصوت
وتنضم الساقين
وتحسب الحركة واللفتة
والكلمة
وتنشغل المرأة بتلك "الخصلة" التي تظهر من شعرها من تحت غطاء الرأس
وهل ترتدي حذاءاً مفتوحاً مع الحجاب أم أن هذا فوق طاقة الرجال؟

من غير الطبيعي ألا يكون لهذا الكم من التعقيد تأثير على احساس المرأة بحريتها سواءاً في الاختيار أو في التحرك

سأضرب مثلاً بسيطاً:
تخيل أنك في الشارع اكتشفت خرقاً في بنطالك، واضطررت للتحرك طول اليوم بشكل يمنع ظهور هذا الخرق أمام الآخرين

هل تصف حالتك في هذا اليوم بأنها حالة طبيعية؟ أنك على حريتك؟ هل تلاحظ في ردود أفعالك شيء مختلف؟

هذا هو وضع المرأة كل يوم، الحرص على اخفاء "الخرق" وهو نفسها كلها وأرجو ممن سيرد قائلاً أن المسألة لا علاقة لها بكون المرأة متمتعة بحريتها أم لا أن يخوض تجربة البنطلون المقطوع

بالمناسبة المسألة لا تقتصر على مرتديات غطاء الرأس المسمى خطأ بالحجاب،إنها قصة عامة، كل ما في الأمر أن شكل الملبس المسمى خطأ بالحجاب أعطاها شكلاً واضحاً محدداً، كان غائماً في الحالات الأخرى
بل لعله أعطانا الفرصة أن نتحدث عن صورة المرأة عن جسدها، مسلمة أو مسيحية
أكرر ليست مقتصرة على مرتديات غطاء الرأس، كل ما في الأمر أن الصورة هناك أوضح خاصة لارتباطها بمظهر محدد جداً بالسنتي – يفسره كل مفسر بالمسطرة - حسب تعريف كل لما هو عورة من وجهة نظره - وليس نظرها لأن هذه النظريات واضعوها غالباً من الرجال
لماذا يا ترى يحمل الله المرأة نتيجة تهافت ارادة الرجل؟ هل توقف عدل الله عند هذه النقطة؟
سأحكي القصة التي حكيتها سابقاً عن جولدا مائير حين عرضوا عليها في أحد اجتماعات مجلس الوزراء – الاسرائيلي طبعاً – ازدياد في أعداد التحرش بالنساء في منطقة ما، وعرض معها السذج اقتراحاً بفرض حظر تجول على النساء في تلك المنطقة بعد حلول الظلام: فما كان من جولدا مائير إلا أن قالت:
"الرجال هم من يتحرش بالنساء، لو كنا سنفرض حظر تجول، فلنفرض حظر تجول على الرجال بعد حلول الظلام في تلك المنطقة"
وهذا هو المنطق، بل والعدل، إذا كان الرجل عاجزاً عن ضبط نفسه، فليبقى هو في البيت، فليضع هو على وجهه منخل فيغدو نظره "مدغششاً" مثلما أرى هنا على النساء في السعودية فيعجز عن رؤية أي امرأة كاملة التفاصيل
لو كان هذا لعيب "فسيويولوجي" كما يحلو للرجال أن يعتقدوا – خطأ – ويعلنوا هذا العذر الشرعي كأنه نوع من الفخر يعجز أمثالنا عن فهمه" فليتحملوا هم عيوب أجسامهم
ولو كان لعيب في الإرادة كما يعتقد من أنعم الله عليهم ببعض الذكاء فليتحملوا هم أيضاً عيوب تهافت اراداتهم
وليتركوا من اختار العيش كانسان حر أن يعيش – رجل أو امرأة
لست أدري كيف لا يحس الرجل بالمهانة حين تخفي عنه زميلته أو صديقته أو غيرها خصلة من شعرها لأنه من وجهة نظرها لا يستطيع أن يتحكم في نفسه أمام خصلة شعر
لست أدري كيف لا يشعر بالمهانة كل الصارخين علينا من بطن روبي ومؤخرة هيفاء، أم هي مؤخرة روبي وبطن هيفاء؟ يعني بغض النظر عن إنك فتحت التليفزيون وحولت القناة وقعدت تتفرج، وبعدين زعقت من انحدار الأخلاق، مش واخد بالك إنك منعدم الارادة، مجرور من ودانك، تتحكم فيك امرأة بعشرة سنتي مكشوفة من بطنها؟
ويظل ما يحيرني هو ما قاله ألف: مازوخية النساء المستعصية
لماذا يرضين بهذا؟ لماذا لا يقلن في وجوه هؤلاء: جسدي حر، وليس فيه عورة أكثر مما فيك من عورة، إرادتك المريضة ليست من شأني، وكون جسدك مختلفاً لا يجعلني أتخذه حجة لآمرك بلبس ما لا يناسب لا الجو ولا الظروف
أن ترتدي النساء هذه الملابس في طقس مصر هو نوع من الجنون
وأن ترتديه في السعودية ... فهذا ما لا طاقة لي بتفسيره، هؤلاء هم من يجب أن توضع أدمغتهم قيد التحليل بعد الموت لمعرفة أسرارها وليس أينشتين
أن يعتقد رجل يحدثنا عن عدل الله طوال الوقت أن الله قد خلق انساناً كاملاً ليجعله لعبة جنسية، لهو مسألة تستحق التأمل
وأن يعتقد هذا الانسان الكامل أنه فعلاً لعبة جنسية، لهو أمر يستحق أن يقضي الانسان عمراً في دراسته
أعتقد أن الفتيات يقضين في المتوسط عشر ساعات أسبوعياً في العناية بشعورهن
وبعدها يغطينه، يصنعن اللعبة، ثم يعترفن بها، ويدفن أنفسهن أحياء في اخفاءها
يقول أصدقائي إنها فكرة تجريدية جداً حين أقول لهم أن مشكلة المرأة لن تحل حتى تتصالح المرأة مع جسمها وتتعامل معه بكافة الحقوق المعطاة لطفل يجري في مرح ويقفز في سعادة
لن تحل مشكلتها حتى تستطيع دون خوف أن تمسك بماكينة الحلاقة وتقص شعرها زيرو وتلقيه في وجه المجتمع قائلة: هاكم عورتكم ... خذوها
ما يلي هو تعليق كان قد وصلني من الصديق فادي: بشأن موضوع الصداقة الذي كتب عنه هنا وهنا، ولكني وجدت فيه كلاماً جميلاً من شاب يريد أن يقول ما أطرب لسماعه دائماً من الرجال ولا صوت فيروز وما أدراك ما فيروز: أنا انسان، مش حيوان
التعليق به الكثير من الحديث عن الصداقة بين الفتيان والفتيات ولكنه جاء كرد على بعض ما قيل من أن الصداقة بين الرجل والمرأة تتجاذبها دوافع الرغبة الجنسية والاعجاب الجنسي غير المتبادل، ولا تستطيع أن ترقى إلى صداقة الجنس الواحد، ولذلك فقط أتى قطعة جميلة عن رؤية الرجل للمرأة – أقصد عن رؤية رجل يعرف أنه مسئول عن أفعاله – للمرأة، وكلام كثير عن المرأة نفسها والرجل نفسه، فاقرأوه وأرجو أن يشيع فيكم الدفء الذي أشاعه في
وهذا التعليق بالطبع ليس له علاقة مباشرة بغطاء الرأس، مثلما أن هذا الموضوع لا علاقة له بغطاء الرأس، إنه يتحدث عن فكرة المرأة عن جسدها وفكرة الرجل عن جسد المرأة
ملحوظة: ترجمت التعليق كاملاً للأمانة وتليته بالنص الأصلي الانجليزي

عزيزتي سقراط
بشأن التعليق الذي تركته على مدونتي، أنا أفهم كيف تشعرين
ولكن دعيني أقول لك أن الوقت قد حان للأغبياء أن يفهموا أن:

1- الصداقة علاقة محترمة، عميقة، رائعة، غنية،
علاقة انسانية لا تعتمد على الجنس

2- الرجال لا يتكونون من الأورجازم الجنسي فحسب، بل لهم مكونات أخرى مثل الدماغ!!!!!!!!!

3- لم تخلق النساء فقط ليستخدمهن الرجال لتلبية رغباتهم الجنسية (أعتقد أن مخلوقات الله أكثر قيمة من ذلك)

4- حين يتعامل رجل مع امرأة لا يفكر بالتبعية في ممارسة الجنس معها ويستطيع أن يراها ككائن انساني كامل، وليس كجسد أو كمادة جنسية

5- حين يتعامل الرجل مع المرأة كانسان، لايعني هذا بالضرورة أنها قبيحة (وهذا هو السبب أنه لا يتمناها) أو أنها أكبر منه سناً (وطبقاً للعقلية الشرقية السائدة لا تصلح كعروس لائقة لجنابه)

6- يستطيع الرجل أن يحترم المرأة ويتعامل معها لأنها انسان مساوي له (صدقوا أو لا تصدقوا أيها الأغبياء حتى لو كانت جميلة أو حتى مارلين مونرو)

7- يستطيع رجل وامرأة أن يجلسا معاً وحدهما تماماً دون أن يلعب الشيطان الصغير حولهما، وبدون أن تكون هناك أي أفكار جنسية قذرة في رأسيهما

8- الناس هنا في مصر هم نفس الناس في أوروبا أو أمريكا، وليسوا مصنوعين من مواد مختلفة، وكلاهما لديه "هرمونات"، فلماذا اذن يستطيع الآخرون التحكم في أنفسهم ولا نستطيع نحن ذلك حين يتعلق الأمر بالصداقة بين الجنسين؟ هل يتعلق الأمر بالتربة التي نعيش عليها (اشعاع أو ما شابه؟) أم أن الأمر كما أعتقد يتعلق بعقليتنا الغبية والتي نسعى بأقصى ما نستطيع لابقاءها كما كانت منذ بضعة آلاف من السنين؟

سقراط لا تتوقفي عن الكتابة عن الصداقة
لنريهم أن هناك شيء مختلف عن تراثهم المتخلف الذي تلقوه وقبلوه دون حتى أن يفكروا فيه

أعتقد أن هناك الكثير من الناس الذين يشاركوننا ما نعتقد فيه بشأن قيمة الصداقة، الصداقة التي لا تتوقف عند حدود الأغبياء من الجنس والرغبة

أعتذر عن طول التعليق، واللغة القاسية ولكنني حقيقة حاولت انتقاء كلماتي

Dear SocratesAbout the comment u left on my site, i realize how u feelBut let me tell u . IT IS TIME FOR THOSE IDIOTS TO UNDERSTAND THAT :

1- FRIENDSHIP IS A RESPECTABLE, DEEP, WONDERFUL,RICH, HUMAN EXPERIENCE THAT DOESN'T DEPEND ON SEX

2- MEN ARE NOT ONLY COMPOSED OF SEX ORGASM, they still have got other components like BRAINS !!!!!!!

3- Women were not created to be ONLY used by men to fulfill there sexual desires ( i Believe GOD creatures are more valuable)

4- when a man deal with a woman he doesn't think by default about making love with her, and he can see her as a complete human being, not on a body or sex object.

5- when a man deals with a woman as a person this does not mean by default that she is either ugly ( that's why he doesn't "desire" her) or elder then he is ( then buy the oriental mentality she is not a valid pride for GANABO )

6- A man can respect a woman and deal with her because simply she is a human being equal to him (believe it or not my dear IDIOTS even if she is beautiful or even Marlin Monroe )

7- A man and a Women can Sit together all ALONE without having the little devil playing around, and without having some dirty sexual thoughts in mind

8- people her in Egypt are the same as the people there in EUROPE or US , they are not made of a different materials , and they both still have Got the "HERMOUNAT" so why the others can control them selves and we can't when it comes to friendship between the 2 sex ???is something related to the nature of land we live on ?? ( radiations or so ??) or as i guess it is simply matter of our idiot mentality that we do our best to keep it as it was few thousands of years ago ???Socrates , don't stop writing about friendship, let us show them something different then there defaults idiot heritages that they received and accepted without even thinking about itI believe there is allot of people that can share with us what we think about the value of friendship,real friendship that doesn't stop at the idiot limits of SEX and DESIREsorry for the long comment , and sorry for the language but i really tried to pick my words